BOATO NELLA NOTTE

Abito a pochissima distanza dalla base di Aviano da dove partono gli aerei americani che poi vanno a "sganciare" in Libia.

Stanotte alle quattro di mattina mi sono svegliata di soprassalto e piena di terrore.

Un BOATO IMMENSO E LUNGHISSIMO mi ha ridestato e mi ha costretto ad alzarmi dal letto.
Ma poi ci sono ritornata, abbracciata al mio amore.

Qualcun'altro, da qualche altra parte del mondo, Libia compresa, no.

Stanotte quegli aerei sono partiti perchè io possa scrivere questo piccolo pensiero al PC, perchè io possa muovermi in macchina, avere la luce elettrica e tutta l'energia per vivere meglio dei tre quarti dell'umanità.

Se io fossi stata afgana, libica, o di altri posti pieni di guerra, forse, all'ascolto del boato, sarebbe seguito uno scoppio e morti.

Che diritto abbiamo di obbligare la gran parte del Pianeta a soffrire per farci accumulare mezzi materiali e privilegi?

Perchè non pensiamo che in fondo anche noi siamo "carne da cannone" siamo i consumatori finali, siamo quelli che provano le medicine e aspirano gli inquinamenti.

Intanto a Lampedusa i bambini non possono andare a scuola da un mese e le ragazze non possono uscire da casa.

Maroni è un ottimo vicesegretario della Lega ma un pessimo ministro dell'Interno.

Così facendo sta tenendo lontani "i problemi" dal nord e aumentando, sempre al nord, il TERRORE dell'immigrato.

E' vero. Molti di quelli che arrivano sono probabilmente delinquenti che scappano dal paese di origine per motivi ben diversi dall'asilo politico, ma non credo che tenerli tutti a Lampedusa o dargli dei soldi per tornare indietro serva a separare il grano dei richiedenti asilo dal loglio dei furbastri con cellulare e scarpe firmate.

E poi se uno non sta bene e non lavora a casa propria, non ha diritto di cercave altrove di migliorare la propria vita?

L'Italia è un paese dal quale sono usciti immigrati da oltre 150 anni, e i primi erano del nord.

Daniela

HOMO INSAPIENS

La terra ha 4,5 miliardi di anni.
La vita, intesa come stato cosciente di esistere, è arrivata poco prima di 500.000 anni fa.
Dentro questo periodo c'è stata una evoluzione che ha portato al bipede parlante con il pollice opponibile.
Dalle amebe ai pesci, agli anfibi, ai piccoli mammiferi pelosi e infine a noi.
I sauri hanno governato e dominato il Pianeta per oltre 200 milioni di anni, ovvero una mezzoretta sull'arco delle 24 ore del Pianeta.
Come era l'evoluzione degli homo insapiens ai tempi dei sauri, perchè dai sauri noi non discendiamo??

ERAVAMO PANTEGANE.


Per i non veneti/friulani specifico cosa siano le pantegane: i topi di fogna.
I sauri hanno dominato finchè non si sono autoestinti, distruggendo foreste per alimentarsi per poi cannibalizzarsi.
I loro discendenti spesso li portiamo in tavola: sono gli uccelli. Oddio ci mangiamo anche i nostri parenti, i pesci, ma è bello mentre mangiamo un pollo arrosto pensare di stare sbafando un dinosauro (o meglio un suo lontanissimo discendente, ma la cui forma ossea è palesemente affine).

Torniamo all'Homo insapiens.


Infatti Homo e non Femina, ma la Santanchè con cui condivido un nome bellissimo sta già dimostrandoci che anche la Femina non scherza.
Siamo qui su questo Pianeta meraviglioso e azzurro da SOLO 200.000 anni, ovvero circa 4 secondi di vita nell'arco delle 24 ore planetarie.
Adesso sfido chiunque a dirmi cosa sono nell'arco della vita del Pianeta i circa 6000 annuncoli dove ci possiamo fregiare di inizio della civiltà (città, strade, forme societarie), o addirittura dell'invenzione del motore a scoppio (circa 100 anni fa) che ha dato la stura alla profonda e globale rivoluzione industriale.


Un microsecondo?
Un battito di ciglia?
Meno, molto meno.


Però abbiamo deciso ugualmente di chiamare quest'epoca ANTROPOZOICO!!!


Siamo arroganti e meravigliosi.

ARROGANTI perchè il Pianeta farà comuque a meno di noi e forse neppure si è accorto della nostra esistenza continuando la sua evoluzione geologica con i moti dei continenti, eruzioni di vulcani e mutamenti dell'asse terrestre.

MERAVIGLIOSI perchè su questo bellissimo Pianeta abbiamo costruito città, inventato l'ARTE con la MUSICA. Abbiamo sognato e immaginato di vivere meglio grazie al FANTOMATICO PROGRESSO, che però non è una linea retta in continua crescita perchè il nostro Pianeta è un sistema chiuso dal punto di vista energetico, quindi NULLA SI CREA NULLA SI DISTRUGGE...


Ma adesso sembra che vogliamo andare in un vicolo cieco in una strada senza uscita.



DICE IL DALAI LAMA:

Gli uomini perdono la salute per fare soldi, poi perdono soldi per tentare di recuperare la salute; pensano tanto ansiosamente al Futuro dimenticando di vivere il Presente. Così facendo, non riescono a vivere né il Presente né il Futuro. Vivono come se non dovessero morire mai e muoiono come se non avessero mai vissuto.

Daniela 

LE STRATEGIE PER FOTTERCI

1 – La strategia della distrazione.
L’elemento principale del controllo sociale è la strategia della distrazione che consiste nel distogliere l’attenzione del pubblico dai problemi importanti e dai cambiamenti decisi dalle élites politiche ed economiche utilizzando la tecnica del diluvio o dell’inondazione di distrazioni continue e di informazioni insignificanti. La strategia della distrazione è anche indispensabile per evitare l’interesse del pubblico verso le conoscenze essenziali nel campo della scienza, dell’economia, della psicologia, della neurobiologia e della cibernetica. “Sviare l’attenzione del pubblico dai veri problemi sociali, tenerla imprigionata da temi senza vera importanza. Tenere il pubblico occupato, occupato, occupato, senza dargli tempo per pensare, sempre di ritorno verso la fattoria come gli altri animali (citato nel testo “Armi silenziose per guerre tranquille”).

2 – Creare il problema e poi offrire la soluzione.
Questo metodo è anche chiamato “problema – reazione – soluzione”. Si crea un problema, una “situazione” che produrrà una determinata reazione nel pubblico in modo che sia questa la ragione delle misure che si desiderano far accettare. Ad esempio: lasciare che dilaghi o si intensifichi la violenza urbana, oppure organizzare attentati sanguinosi per fare in modo che sia il pubblico a pretendere le leggi sulla sicurezza e le politiche a discapito delle libertà. Oppure: creare una crisi economica per far accettare come male necessario la diminuzione dei diritti sociali e lo smantellamento dei servizi pubblici.

3 – La strategia della gradualità.
Per far accettare una misura inaccettabile, basta applicarla gradualmente, col contagocce, per un po’ di anni consecutivi. Questo è il modo in cui condizioni socioeconomiche radicalmente nuove (neoliberismo) furono imposte negli anni ‘80 e ‘90: uno Stato al minimo, privatizzazioni, precarietà, flessibilità, disoccupazione di massa, salari che non garantivano più redditi dignitosi, tanti cambiamenti che avrebbero provocato una rivoluzione se fossero stati applicati in una sola volta.

4 – La strategia del differire.
Un altro modo per far accettare una decisione impopolare è quella di presentarla come “dolorosa e necessaria” guadagnando in quel momento il consenso della gente per un’applicazione futura. E’ più facile accettare un sacrificio futuro di quello immediato. Per prima cosa, perché lo sforzo non deve essere fatto immediatamente. Secondo, perché la gente, la massa, ha sempre la tendenza a sperare ingenuamente che “tutto andrà meglio domani” e che il sacrificio richiesto potrebbe essere evitato. In questo modo si dà più tempo alla gente di abituarsi all’idea del cambiamento e di accettarlo con rassegnazione quando arriverà il momento.

5 – Rivolgersi alla gente come a dei bambini.
La maggior parte della pubblicità diretta al grande pubblico usa discorsi, argomenti, personaggi e una intonazione particolarmente infantile, spesso con voce flebile, come se lo spettatore fosse una creatura di pochi anni o un deficiente. Quanto più si cerca di ingannare lo spettatore, tanto più si tende ad usare un tono infantile. Perché? “Se qualcuno si rivolge ad una persona come se questa avesse 12 anni o meno, allora, a causa della suggestionabilità, questa probabilmente tenderà ad una risposta o ad una reazione priva di senso critico come quella di una persona di 12 anni o meno (vedi “Armi silenziosi per guerre tranquille”).

6 – Usare l’aspetto emozionale molto più della riflessione.
Sfruttare l’emotività è una tecnica classica per provocare un corto circuito dell’analisi razionale e, infine, del senso critico dell’individuo. Inoltre, l’uso del tono emotivo permette di aprire la porta verso l’inconscio per impiantare o iniettare idee, desideri, paure e timori, compulsioni, o per indurre comportamenti….

7 – Mantenere la gente nell’ignoranza e nella mediocrità.
Far sì che la gente sia incapace di comprendere le tecniche ed i metodi usati per il suo controllo e la sua schiavitù. “La qualità dell’educazione data alle classi sociali inferiori deve essere la più povera e mediocre possibile, in modo che la distanza creata dall’ignoranza tra le classi inferiori e le classi superiori sia e rimanga impossibile da colmare da parte delle inferiori” (vedi “Armi silenziosi per guerre tranquille”).

8 – Stimolare il pubblico ad essere favorevole alla mediocrità.
Spingere il pubblico a ritenere che sia di moda essere stupidi, volgari e ignoranti…

9 – Rafforzare il senso di colpa.
Far credere all’individuo di essere esclusivamente lui il responsabile della proprie disgrazie a causa di insufficiente intelligenza, capacità o sforzo. In tal modo, anziché ribellarsi contro il sistema economico, l’individuo si auto svaluta e si sente in colpa, cosa che crea a sua volta uno stato di depressione di cui uno degli effetti è l’inibizione ad agire. E senza azione non c’è rivoluzione!

10 – Conoscere la gente meglio di quanto essa si conosca.
Negli ultimi 50’anni, i rapidi progressi della scienza hanno creato un crescente divario tra le conoscenze della gente e quelle di cui dispongono e che utilizzano le élites dominanti. Grazie alla biologia, alla neurobiologia e alla psicologia applicata, il “sistema” ha potuto fruire di una conoscenza avanzata dell’essere umano, sia fisicamente che psichicamente. Il sistema è riuscito a conoscere l’individuo comune molto meglio di quanto egli conosca sé stesso. Ciò comporta che, nella maggior parte dei casi, il sistema esercita un più ampio controllo ed un maggior potere sulla gente, ben maggiore di quello che la gente esercita su sé stessa.

Noam Chomsky

Daniela

IO SI E LORO NO?

Mi domando perchè io devo seguire l'articolo 54 della Costituzione Italiana che GIUSTAMENTE recita "Tutti i cittadini hanno il dovere di essere fedeli alla Repubblica e di osservarne la Costituzione e le leggi. I cittadini cui sono affidate funzioni pubbliche hanno il dovere di adempierle con disciplina ed onore, prestando giuramento nei casi stabiliti dalla legge" mentre Berlusconi, berlusconiani e Lega, soprattutto loro, soprattutto con il loro NUOVO modo aggressivo e poco democratico di stabilire chi sta sopra le leggi e chi sotto, se ne fregano.

I cittadini cui sono affidate funzioni pubbliche hanno il dovere di adempierle con disciplina ed onore, prestando giuramento nei casi stabiliti dalla legge. Ovvero un sindaco, un presidente di provincia, un presidente di regione, un presidente di consiglio DEVE obbedienza alla legge italiana perchè è lo Stato italiano che lo ha ordinato tale, e lo ha ordinato tale per SERVIRE il popolo.

Servire non nel senso che ci devono portare le brioshe a letto (come qualcuno sta poco intelligentemente sbraitando) ma come ETICA CIVILE tipo la civil servant anglosassone, lontana mille miglia del nostro modo di essere ancora sostanzialmente feudale.

Litigiosi, inutilmente corporativi, siamo immersi in partituncoli litigiosi che finora hanno solo portato al governo le espressioni più becere dell'italiota, fino all'italiota massimo che nemmeno Sordi avrebbe potuto immaginare.
Sindaci che piazzano ovunque simboli della stupidità (Adro), presidenti di provincia e regione, parlamentari leghisti che escono dalla stanza quando c'è l'inno italiano.

Una provincia, quella di Bolzano, talmente in difensiva e corporativa che fa sempre vincere un candidato che a Roma sa solo fare da ago della bilancia per portare via sempre più agevolazioni e pezzi di patrimonio italiano. L'ultimo pezzo è stato declassare il parco dello Stelvio da nazionale a interregionale così potranno fare qualche speculazione edilizia. Eppure loro son pagati con soldi italiani e da tutti i cittadini italiani. Eppure non si sentono italiani. Ma per dirla alla Gaber "purtroppo per fortuna lo sono".

Come tutti noi, leghisti compresi.

E se non ci fosse stata l''Unione d'Italia forse nemmeno parleremmo l'italiano. O l'italiano potrebbe solo essere un dialettuncolo del centro. L'idioma di Dante, lui che già aveva compreso la bellezza dei dialetti ma che aveva messo le radici dell'Italia e dell'italiano.

In una Europa delle mille regioni gli Stati hanno ancora posto?

E che posto?

Quello di far partire una guerra come la Francia?
Quello di non mantenere trattati appena firmati anche se stupidi come l'Italia?
Quello di agire in vece di uno Stato estero (USA) come l'Inghilterra?
Quello di voler comandare perchè ricca come la Germania?
Quello di dire stronzate come l'Italia, dove una lega si preoccupa di 5000 immigrati ma vengono tutti lasciati nelle mani dei cittadini di Lampedusa giustamente irritati contro lo Stato?

Quando si sono aperte le frontiere ad est dell'Europa il carico maggiore lo ha sopportato la Germania (400.000 profughi assorbiti...noi urliamo all'ESODO per ....5000). I cittadini dell'Est erano europei come noi e volevano democrazia ed equità. Adesso l'esplosione è al sud del Mediterraneo. E il mare in mezzo rende il tutto più difficile.
L'Italia ricca spandona arrogante non riesce a farsi carico di 10.000/20.000 immigrati?
L'Europa continuerà a non riuscire ad avere una voce sola un volto unico come politica estera, un pensiero strutturale su come impedire che noi stiamo bene solo perchè martoriamo il nostro vicino di casa???

La parola GLOBALIZZAZIONE continua a non essere compresa???
Il Pianeta è uno solo.
E non potrà sopportare ancora sprechi di risorse come stiamo facendo.
E se finora abbiamo sprecato è stato perchè molti altri, i nostri vicini di casa vivevano male, malissimo, oppressi da dittatori e poveri. Siamo sei miliardi e sei miliardi con lo stile di vita USA non sopravviveranno a una generazione.

Quindi o fermiamo la crescita demografica, anche a dispetto di una Chiesa che per crescere e svilupparsi ha bisogno di diseredati ignoranti, o fermiamo il consumo di risorse e viviamo in modo più sostenibile, cominciando a recuperare lucidità sui nostri veri BISOGNI che non sono l'ultimo Ipod o la moda nel vestiario, ma la comunicazione e la condivisione.

So che chiedo troppo, e so che queste povere parole meglio dette da un sacco di VERI GENI che mi hanno preceduto (dai presocratici in poi) rimarranno lettera morta.

Spero almeno in qualche riflessione.

Daniela 

Gli “Atomisti”

Ho l’impressione di vivere in un incubo: gli accadimenti, soprattutto degli ultimi 3 anni, sembrano, nella mia povera mente resa vulnerabile e sensibile dal protratto lavorare in condizioni umilianti, il preludio ad una catastrofe; considerando la scarsa attitudine dei potenti  a valutare l’impatto del loro agire in rapporto all’ambiente, otre che alla convivenza civile dei popoli (cosa della quale non potrebbe fregargliene di meno), il 2012 come data della fine del mondo non mi sembra più così astrusa.

La lettera di Celentano scritta al Corriere della Sera, che mi pare abbia avuto poco rilievo sui blog, a me invece è sembrata degna di nota, anche se ancora non ho avuto occasione di approfondire la chiosa finale riguardante Renzi, e che forse potrebbe essere ironica. Mi informerò dopo aver scritto questo post, tanto non è rilevante a questo fine.

La quantità di commenti negativi alla sua lettera al Corriere è rilevante, quanto lo può essere aver chiamato “ipocriti marci” Berlusconi e Casini; ma qual è la novità? La novità, se così si può chiamare, è che non ne ha sbagliata una (a parte quella di Renzi che ancora non conosco); infatti avere una centrale nucleare sul proprio territorio, per quanto si voglia dire, non è paragonabile al fatto di averne una a 250 Km in caso di incidente, e molto rilevante è anche il fatto che si debba ancora andare a votare su un argomento già votato, e che ha sancito l’avversione al nucleare dell’Italia. Feci un post oltre un anno fa, sempre su quest’argomento, ma purtroppo mi trovo a doverne scrivere ancora.

Dove stiamo andando? A parte verso una guerra nel Mediterraneo, voglio dire. Sono piuttosto pessimista: ho smesso di credere che ad un certo punto ci sarà una presa di coscienza da parte di tutti - anche da parte dei potenti - e ci si risveglierà finalmente dall’incubo della guerra/disastro ambientale/violazione dei diritti dell’uomo che, con un piccolo e semplice sforzo da parte di tutti i governi, sarebbe facilmente risolvibile.

Voglio citare un filosofo greco vissuto tra il 4° ed il 3° secolo a.c., Democrito.

Democrito sul mio libro

Questo filosofo, uno dei padri della filosofia “Atomista”(ma guarda il caso! Penso che si stia rigirando nella tomba), mi ha particolarmente colpito, anche se sono all’inizio del mio percorso volto allo studio della filosofia; percorso che ho iniziato con la lettura di un manuale scolastico prestatomi gentilmente da un amico. Gli atomisti avevano sviluppato un pensiero filosofico in un periodo storico chiamato dei presocratici, anche se, Democrito, che faceva parte ormai degli ultimi portatori di quel pensiero, cronologicamente era contemporaneo di Socrate (che fremo per leggere).

Democrito diceva, 2300 anni fa’: «Non devi aver rispetto per gli altri uomini più che per te stesso, ne agir male quando nessuno lo sappia più che quando lo sappiano; ma devi avere per te stesso il massimo rispetto ed imporre alla tua anima questa legge: non fare ciò che non si deve fare». Come dire, almeno per me questo è l’insegnamento, la mancanza di rispetto per gli altri implica la mancanza di rispetto per se stessi, e ciò che non si deve fare è esattamente ciò che arreca danno a qualcuno o a qualcosa, o infrange una legge. «Il bene non sta nel non compiere ingiustizie, ma nel non volerle». In questa frase si mette in risalto la volontà di perseguire il bene al di là delle azioni, che possono essere giuste, ma che senza la volontà precisa di giustizia prima o poi potranno cadere nell’ammettere l’ingiustizia come fine di bene, cosa inequivocabilmente errata. «Una vita cattiva ed insipiente non è un vivere male,ma un lungo morire». Questa frase si commenta da se. È la fase in cui gran parte del popolo italiano è suo malgrado relegato da una politica che sarebbe quasi auspicabile fosse inesistente.

Citando dal manuale di filosofia “la filosofia morale di Democrito fa dell’equilibrio e della misura il supremo ideale della condotta”, come parlare in marziano se lo si rapporta ai giorni nostri.

Il valore dell’Etica è immenso per la Civiltà; in una Civiltà i valori di uguaglianza, rispetto, diritti e doveri da rispettare sono imprescindibili, e credo sia per questo che vengono minimizzati ed elusi con vili sotterfugi in palese violazione etica, come, ad esempio, mantenere un’opinione pubblica male informata ed un livello di scolarizzazione basso.

Questo libro dovrebbe
chiarire il concetto

Mi trovo ancora a dover dissertare sulla parola individualismo, perché se siamo in questa situazione è anche per questo motivo: il falso individualismo. Quello in cui ci vogliono far cadere non è individualismo perché non tiene conto di un’ampia fascia temporale nella quale misurare i vantaggi personali; vantaggi che ci possono essere solamente curando l’aspetto collettivo delle scelte, delle politiche, del vivere.

Bisogna solo far capire a chi ancora non ci è arrivato, che il falso individualismo personale nel quale ci fanno cadere, sta alimentando il degrado socio-culturale che ci porta inevitabilmente ad una perdita di diritti (come  già sta accadendo ad esempio nell’ambito lavorativo); sta alimentando le lobby economiche che, nonostante la crisi, si sono arricchite sempre più; sta alimentando la nostra caduta in condizioni peggiori rispetto a quelle che avremmo avuto perseguendo un ideale di individualismo vero con reali vantaggi personali, fatto di rispetto gli uni per gli atri, fatto di coesione sociale autentica.

Quelli che si lamentano e che non fanno nulla, che non alzano un dito - tanto per usare qualche metafora - per cambiare le cose, è come se mi stessero seduti sui testicoli.

SENZA MEMORIA

Quelli siamo noi.

Gli occidentali che adesso sono un po' più preoccupati dell'emergenza nucleare in Giappone.
E così facendo ci dimentichiamo dei nostri vicini fronte mare, il sud del Mediterraneo.


Gheddafi sti sta riprendendo la Libia, l'Europa è lenta e stupida e nessuno aiuta i ribelli. Ci sarà una strage enorme e a nessuno interessa, se non per il petrolio libico.


Per chi si ricorda io avevo un contatto con un ragazzo eritreo nascosto in Libia. E' riuscito a scappare da quell'inferno perchè i ribelli gli hanno anche dato i soldi per imbarcarsi su un catamarano maltese. Non so più nulla. So che è salvo e che in Italia "non se la sente di venire".

Eppure lui è un diplomato specializzato la cui ditta presso cui lavorava in Libia ha chiesto esplicitamente di risiedere in Italia.

Non si fida del nostro Paese.

Usando la rete e conoscendo oltre alla sua lingua madre, l'arabo, l'inglese, il francese e l'italiano si è informato.
Non deve aver avuto ottime impressioni e informazioni.


Emigranti giovani sani e forti vogliono afferrare l'Europa.
Io li vorrei al posto di quelli che guardano Isole e Amici e altre baggianate manipolatrici del genere.


Sicuramente hanno più sani principi di ochi e oche che pensano ESCLUSIVAMENTE all'aspetto fisico, senza nulla riempire il contenente.


Vi CONSIGLIO CALDAMENTE DI LEGGERE QUESTO ARTICOLO.

Ieri sulla STAMPA di Torino.

Un bravissimo giornalista ha viaggiato in compagnia di cento disperati su una carretta del mare. In vista del porto l’imbarcazione è colata a picco. Salvati dai guardacoste.

Daniela

NATURA E DIVINITA'

Non sono impazzita. Come sapete ho una visione GLOBALE dell'Ambiente, e penso anche che noi ESSERI UMANI siamo DENTRO non SOPRA.
Perchè allora il titolo?

Ecco perchè.

Una tragedia su cui riflettere, senza addentrarmi in modo "giornalistico" perchè per quello siamo già ben forniti.

GIAPPONE 2011. Un nuovo terremoto, una minaccia nucleare per tutto il Pianeta.
2010: terremoti in Cile a ad Haiti, paesi poveri, solo morti alla seconda rispetto al Giappone, paesi senza nucleare.

STOP.

Si potrebbe tornare indietro con la memoria e iniziare a contare le catastrofi generate per intervento della Natura, ma rese IMMANI dalla stupida sicumera umana che pretende di controllarla.

Sono passate poche migliaia di anni da quando le "CIVILTA'", da cui hanno avuto origine quelle moderne, hanno smesso di adorare la Natura come Suprema Divinità, sostituendola con altre divinità, più funzionali per pilotare lo sviluppo di una popolazione o di un gruppo piuttosto di un altro, uno sviluppo ancora adesso sentito come indeterminatamente proteso verso l'alto, quando invece la Natura ci spiega che Lei, potente e inarrestabile, è ciclica.

La paura del fulmine o del fuoco sono state sostituite dal totem di qualche animale carnivoro, poi con rappresentazioni della Terra Madre scolpita come una donna permanentemente incinta, poi con pantheon di divinità capricciose e specialistiche, che presiedevano solo a fenomeni specifici, infine si arriva agli dei moderni che ci governano da migliaia di anni, grazie al controllo politico ed economico di emissari più simili a un esercito di occupazione o anche a un ordine di scienziati mistici (che altro dovrebbero essere i sacerdoti?).

E così, in un mondo umano pervaso da dei omnicomprensivi, alcune volte nemmeno rappresentati, gonfiato da concetti filosofici talmente astrusi che sembrano i discorsi dei politici, fatti per non dire nulla ma per mantenere la gerarchia, ecco che la SIGNORA NATURA riprende il suo ciclo perchè è ignara o comunque disinteressata dalle nostre elucubrazioni.

La Natura ha un procedere ciclico fatto componendo i quattro elementi, creando e distruggendo specie, modficando lentamente ma inesorabilmente e secondo tempi che la razza umana non sa nemmeno immaginare.

La Natura che pensiamo di dominare, lei ha il vero e unico potere di vita e di morte.

Daniela